Det kan ikke være noen som helst tvil om at vi i Norge er
preget av nasjonalisme, og det skal vi ikke skamme oss over. Siri Wahl-Olsen
problematiserer rundt bruken av nasjonalismebegrepet i Adresseavisen 26.
februar, men jeg mener hun bommer når hun er med på å legitimere bruken av
nasjonalistisk som «skjellsord». Selv om hun imøtegår Kyanders forsøk på
kobling av FrP til ekstreme partier. Det er problematisk
når ledende meningsbærere som Adresseavisen delvis legitimerer misbruk eller bevisste
feiltolkinger av begrepet nasjonalisme, slik som hun gjør i sin analyse.
Det at Museumsdirektør Pontus Kyander vil skape debatt om
nasjonalisme er ikke noe nytt, i 2012 uttalte han at «et nasjonalflagg vil
aldri vaie fra museumsbygningen mens han er direktør».
I årets vårprogram (for jubileumsåret for grunnloven) følger
han opp med at nasjonalstatene er gammeldags og snart vil forsvinne. Det at
Kyander ikke er særlig begeistret for FrP bør ikke overraske noen, vi er jo det
eneste partiet som har foreslått reduserte bevilgninger til museet.
Det som er mye mer interessant å diskutere, er om det er
negativt at vi i Norge er stolte av landet vårt, og at vi føler sterk lojalitet
til nasjonen.
Når det er noe som skal feires bruker vi det norske flagg.
Monarkiet står sterkt, og kongens motto er «Alt for Norge». Etter
statsministerens nyttårstale spilles nasjonalsangen «Ja vi elsker dette
landet». Vi er utvilsomt et folkeslag med sterk lojalitet til nasjonen.
Norge har en av de lengste sammenhengende tradisjoner for
nasjonaldagsfeiring, og oppslutningen om 17. mai er massiv. Noen har kritisert
oss for at dette er i overkant nasjonalistisk. Men skal vi ta dette alvorlig?
Wikipedia skriver: «Nasjonalisme er en politisk ideologi som
sier at hvert folk skal ha selvbestemmelse i sin egen stat.» videre at «Det
hevdes ofte at nasjonalistisk ideologi var (og er) en forutsetning for
utvikling av moderne demokratier. Dersom innbyggerne ikke knytter sin identitet
til sin stat, er det vanskelig å mobilisere dem til handlinger til fordel for
staten. Problemer med å få statsmaktene i 3. verdensland til å fungere (for
eksempel i «mislykkede stater» på det afrikanske kontinentet) forklares således
ofte med grensene ikke gjenspeiler befolkningens etnisitet.»
Det å definere nasjonalisme som noe negativt, for så å koble
dette til FrP, blir for dumt. Jeg har ikke registrert at noen ledere fra
Arbeiderpartiet har tatt sterk avstand fra Gro Harlem Brundtland sin
nasjonalistiske uttalelse «Det er typisk norsk å være god», og det er det
heller ingen grunn til.
Det at vi mener at vi er «best» betyr jo på ingen måte at vi
har større verdi som mennesker enn andre. Det er fullt mulig å være stolt og
patriotisk, samtidig som man respekterer andre og ser andre som likeverdige.
La oss feire Grunnloven, 17. mai og at vi bor i verdens
beste land!
